中國(guó)法院網(wǎng)訊（許林麗 楊超）婚禮是人生中富有紀(jì)念意義的一天，不少步入婚姻殿堂的新人都會(huì)購(gòu)買(mǎi)婚慶服務(wù)，讓專業(yè)團(tuán)隊(duì)用攝影攝像來(lái)記錄下這一段美好。但是，攝影公司拍了照片遲遲不肯交付，給美好的婚禮留下了永久的遺憾，法院該如何維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益？日前，江西省鷹潭市余江區(qū)人民法院依法審結(jié)該起服務(wù)合同糾紛案。

據(jù)悉，劉某于2023年10月舉辦婚禮，聘請(qǐng)余某峰經(jīng)營(yíng)的某攝影部提供婚禮攝像服務(wù)，約定全部費(fèi)用為2680元，提供60張精修圖及500張?jiān)?。劉某?023年3月23日通過(guò)支付寶向某攝影部經(jīng)營(yíng)者余某峰支付了1340元，某攝影部向劉某出具了收款收據(jù)?；槎Y當(dāng)天結(jié)束后，劉某通過(guò)微信支付了剩余1340元，但是某攝影部并未實(shí)際交付約定的照片。

劉某通過(guò)電話以及微信與余某峰溝通，余某峰答應(yīng)如未在2023年10月31日前提供約定照片，愿意退還全款并仍提供全部約定照片。直至某攝影部“注銷(xiāo)”，余某峰仍未履約，劉某遂提起訴訟。

余江法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，劉某依約向某攝影部支付了款項(xiàng)用于購(gòu)買(mǎi)攝影服務(wù)，某攝影部應(yīng)當(dāng)及時(shí)依約保質(zhì)地向且提供攝影服務(wù)并交付約定的照片，某攝影部未及時(shí)交付照片，屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

本案中，某攝影部系注銷(xiāo)狀態(tài)，劉某以經(jīng)營(yíng)者余某峰作為被告并要求其承擔(dān)某攝影部的債務(wù)符合法律規(guī)定。余某峰承諾如未在2023年10月31日前提供約定照片，愿意退還全款并仍提供全部約定照片，屬于雙方之間約定的違約條款，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照約定履行。

故對(duì)劉某要求余某峰退還婚禮攝像費(fèi)用2680元及提供60張精修圖和500張?jiān)脑V請(qǐng)，法院予以支持。另，劉某當(dāng)庭表示如余某峰不能提供照片，則由其另行支付1000元作為補(bǔ)償。

結(jié)婚照片屬于具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，婚禮是極具紀(jì)念意義的特殊經(jīng)歷，婚禮現(xiàn)場(chǎng)的影像資料是每一對(duì)步入婚姻殿堂的夫妻的珍貴資料，具有不可復(fù)制性，如余某峰違約無(wú)法交付，則對(duì)劉某造成了不可逆性的嚴(yán)重結(jié)果，給其造成了一定的精神損失。故法院對(duì)劉某表示如被告不能提供照片，則由余某峰另行支付1,000元作為補(bǔ)償?shù)脑V請(qǐng)予以支持。

一審宣判后，雙方均服判，目前該判決已發(fā)生法律效力。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.s-designstudio.com/showinfo-124-350728-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。