本報訊 品牌空調因為氣候等原因一般在指定的區(qū)域有指定的型號和配置。一些商家為了賺取價差，將原本在其他區(qū)域銷售的產(chǎn)品運至本地銷售（俗稱“竄貨”），同時為了逃避追溯，產(chǎn)品上附著的條碼信息往往被清除或銷毀，因此“竄貨”空調機不能享受售后服務。日前，山東省平邑縣人民法院審結了一起商家銷售“竄貨”空調機引發(fā)的買賣合同案，法院依法支持了消費者主張的要求商家向其退一賠三的訴訟請求。

2022年8月，某消費者向甲家具店購買某知名品牌一拖五中央空調一套。在空調安裝過程中，因懷疑甲家具店給其安裝的空調非正品，該消費者向縣市場監(jiān)督管理局投訴?？h市場監(jiān)督管理局經(jīng)與空調公司聯(lián)系后，空調公司向縣市場監(jiān)督管理局出具產(chǎn)品鑒定說明一份，表明：“案涉空調室內機機身型號和條碼信息模糊不清，部分被損毀；室內機、室外機機組銘牌出廠編號不清晰，部分被損壞；室內機、室外機電機二維碼、條碼等信息不清晰，部分被損毀。”認定案涉空調不符合其公司產(chǎn)品標準，非其公司原裝正品，是被改造過的產(chǎn)品。該消費者與甲家具店多次協(xié)商未果后，將甲家具店訴至法院，要求解除雙方之間的買賣合同、退還空調款并三倍賠償。

法院審理后認為，甲家具店作為從事家電銷售的經(jīng)營者，多次從某公司處購買某知名品牌空調用于銷售，且甲家具店明知從某公司購進的空調為“竄貨”機。甲家具店在向原告銷售某知名品牌中央空調時，故意隱瞞了案涉空調系“竄貨”機，不能享受空調公司提供的售后服務的事實，且為原告安裝的空調型號與原告要求購買的空調型號不符，導致原告誤以為購買的是某知名品牌空調公司生產(chǎn)的、符合自己購買要求的原裝正品空調，致使原告的買賣合同目的不能實現(xiàn)，甲家具店的銷售行為構成欺詐。法院遂依法支持了原告主張的解除買賣合同，甲家具店向其退一賠三的合法訴訟請求。

判決后，雙方均服判息訴。甲家具店已向原告履行完畢。（趙金華 王青紅）

法官說法

消費欺詐行為是指經(jīng)營者在提供商品或者服務中，采取虛假或者其他不當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。案涉家具店在明知售賣給消費者的空調是“竄貨”機，且與消費者要求購買的空調型號不一致的情況下將空調售賣給消費者，明顯構成欺詐，應當承擔退一賠三的懲罰性賠償責任。

誠信原則是民事活動的基本原則。經(jīng)營者在與消費者進行交易時，不得采取欺騙或者其他違背誠實信用的方式，誘導消費者在不了解真實情況下作出交易決定。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.s-designstudio.com/showinfo-124-310946-0.html，否則承擔相應法律后果。