□河南法治報記者張東實習生李夢華

基本案情

2023年2月17日，某小學六年級的同班同學穆某與潘某，午飯后被一場意外“打擾”。當時，穆某與潘某在教學樓的走廊上嬉笑玩鬧，潘某抱著穆某的腿，致使穆某身體失去平衡，向后摔倒。穆某倒下的瞬間，右手碰到了走廊角落處擺放的滅火器箱上變形上翹的部位，疼得大哭起來。經(jīng)醫(yī)院診斷，穆某右手掌皮膚撕脫傷，右手開放性損傷。為治療，穆某家人花去了6962.14元的醫(yī)療費、護理費等費用。因多次與潘某家長以及學校溝通賠償事宜未果，穆某訴至開封市禹王臺區(qū)法院。

判決結(jié)果

開封市禹王臺區(qū)法院審理后作出以下判決：潘某的監(jiān)護人以及某小學各承擔40%的賠償責任，分別賠償穆某2784.85元。

法官提醒

在審理未成年人校園傷害案件時，秉持“兒童最大利益原則”已然成為司法實務(wù)界的廣泛共識。然而，要精準劃分學校與監(jiān)護人的責任，平衡各方利益，全力爭取兒童權(quán)益最大化，仍然是案件處理過程中的重點與難點。

學校應(yīng)時刻有工作人員對學生進行巡視，及時察覺并制止學生在走廊等公共區(qū)域進行危險的打鬧行為。作為教育機構(gòu)，學校肩負著雙重職責，不僅要傳授知識，更要保障學生的人身安全，這是不可推卸的安全保障責任。一方面，學校應(yīng)為學生提供符合規(guī)定標準的教學場所及設(shè)施設(shè)備，像消防設(shè)施這類關(guān)乎安全的設(shè)備，應(yīng)定期檢查維護，及時消除潛在的安全隱患；另一方面，學校還需建立健全各項安保制度，定期組織在校學生參加安全教育培訓，增強學生的安全意識。但需要明確的是，這絕不意味著學校要成為唯一的責任承擔者，畢竟學校的教育、管理職責無法完全取代監(jiān)護人的監(jiān)護職責。監(jiān)護人也要履行好監(jiān)護職責，加強對孩子的教育約束與看管，注重家庭安全教育，否則致害學生的監(jiān)護人仍須承擔首位賠償責任。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.s-designstudio.com/showinfo-124-351648-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。