“本想著課沒上完退課可以追回一些錢，沒想到還要倒貼錢”

消費者退私教課遇奇葩事 應退3200元變倒貼2560元

《工人日報》(2022年10月10日 04版)

本報訊 (記者劉兵)“商家稱，按照合同約定，退課需要扣除全款的30%作為手續(xù)費。所以我要退回3200元私教課的錢，需要交納5760元的手續(xù)費，相當于倒貼2560元。”近日，北京消費者韓女士向《工人日報》記者反映稱，今年6月，她在北京市朝陽區(qū)大望路一家健身會所買了48節(jié)課的私教課，每節(jié)400元，當時付款金額為19200元。現(xiàn)在想把剩余的8節(jié)課退掉，卻遇到了奇葩事。

“上了一部分課后，因為約定的私教離職，會所給我換了新的教練。我覺得新教練水平不行，加上經(jīng)常約不到課，所以就想把剩余的課退掉。本想著課沒上完退課可以追回一些錢，沒想到還要倒貼錢。”韓女士說，“因為合同條款比較多，當時并未仔細閱讀，沒想到合同內(nèi)容對消費者這么不友好。”

記者了解到，健身私教課程出現(xiàn)類似“霸王條款”較多，在轉(zhuǎn)讓、退換及更改方面的規(guī)則不合理。其合同內(nèi)容往往加重消費者責任，卻規(guī)避自身責任，令不少消費者有苦難言。

家住北京市昌平區(qū)的消費者馬先生對記者說，近日自己想在所在小區(qū)附近一家健身場所辦理私教課程，但合同約定課程費用將不會因為任何原因而退還。而如果想轉(zhuǎn)讓其他人，需要另外交納全部金額25%的費用。“我覺得退還或者轉(zhuǎn)讓課程是作為消費者的權利，這明顯屬于霸王條款，就不想再辦理了。”馬先生說。

此外，一些商家還利用格式條款，企圖減輕或免除安全保障義務。韓女士稱，其簽訂的合同中就有“消費者本人對訓練過程中可能造成的一切不良后果，自行承擔全部法律責任”這樣的條款。

北京市京師律師事務所律師熊超認為，消費者通常基于與私人教練的信任關系來簽訂服務協(xié)議，私人教練因離職等原因不能提供服務，消費者不愿意接受其他教練服務的，有權提出合理的退換要求。因此，韓女士有權要求商家退還尚未使用的課程費用。

熊超表示，在現(xiàn)實中，一些健身會所一方面規(guī)定“私教課程服務均不可退換”限制消費者，但又允許自己“可分配其他教練為會員提供服務”，這顯然不合理。

中國政法大學教授姚盛告訴記者，根據(jù)消費者權益保護法，提供格式條款一方不得不合理地免除或者減輕自己的責任，加重對方責任、限制對方主要權利，并且應采取合理的方式提示對方注意或者理解與自身有重大利害關系的條款。

“對于私教服務，健身會所更應當由專業(yè)人員對消費者提供專門的指導和訓練，對消費者的安全負有不可推卸的義務。但一些健身會所卻在合同中申明免責，完全免除自己的法定義務，這屬于無效條款。”姚盛說。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.s-designstudio.com/showinfo-124-279322-0.html，否則承擔相應法律后果。